La jugada sucia que planeó Eduardo Carlezzo, la FIFA se dio cuenta a tiempo

Diario La Tercera de Chile confesó que Eduardo Carlezzo quiso llevar un testigo anónimo para que declare en la audiencia de la FIFA del 15 de septiembre: “La última jugada que intentó realizar Carlezzo para demostrar su teoría: la inclusión de un testigo anónimo, a dos días de la realización de la audiencia. La petición fue denegada por la comisión que encabezó el estadounidense Neil Eggleston y que integraron, además, el feroés Christian Andreasen y el iraní Jahangir Blagari”, manifesrtó diario La Tercera.

El anonimato de la persona, era una jugada sucia de Carlezzo, porque probablemente estaba preparado para hablar cualquier cosa en contra de Byron, y al ser anónimo podía decir cualquier cosa: "El Comité nuevamente quiso señalar que (i) la FFCH no proporcionó ninguna justificación sustancial sobre la razón por la cual dicho testigo (anónimo) no se presentó al momento de presentar su escrito de apelación –o al menos antes en el proceso–, (ii) dicha solicitud fue presentada solo dos días antes de la realización de la Audiencia, (iii) no se brindó ninguna explicación sobre el contenido del testimonio pretendido, y más importante (iv) el FFCH solicitó específicamente que el testigo solo sea escuchado por el Comité”, destacó la resolución de la FIFA.

Más noticias del fútbol ecuatoriano:

Lo que hizo Ronaldo Nazario para demostrar que Gonzalo Plata es su mimado

Buenas noticias para la Tri, el crack que recuperó Gustavo Alfaro para el Mundial

Según Eduardo Carlezzo, su testigo era anónimo por miedo a represalias, ante esto el comité de la FIFA manifestó que no hay justificación para decir que habrá represalias: “En vista de dichas consideraciones, el Comité decidió rechazar la solicitud de la FFCH de incluir un testigo anónimo en el presente recurso de apelación”, manifestó el comité.

Eduardo Carlezzo presentó un testigo anónimo por miedo a represalias

El argumento de Carlezzo para presentar un testigo sin nombre ni apellido fue debido a que supuestamente temía por represalias: “Podría dar lugar a amenazas contra su persona o ponerlo a él o a cualquier persona particularmente cerca de él en peligro físico.”