Chile fue la burla, la pancarta en el Monumental que dio la vuelta al Mundo

La final de la Copa Libertadores dejó varias postales para el recuerdo, sin embargo, las que más se viralizaron fueron las que se hicieron contra Chile. Por ejemplo una pancarta que se viralizó en la que decían: “Chile no va al Mundial”, además la pancarta iba acompañada por una imagen de Byron Castillo riéndose

Chile fue al TAS, pero de igual manera le negarán la denuncia, el abogado paraguayo Gerardo Acosta, estuvo en entrevista con los colegas de diario La Tercera de Chile. Acosta integró por ocho años la lista de abogados elegibles por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, TAS, para integrar los paneles que deben resolver los diferendos que llegan a la máxima instancia en materia legal que considera el deporte mundial, por esta razón es voz autorizada para hablar sobre el caso Byron Castillo.

Más noticias del fútbol ecuatoriano:

Insólito, lo que quisieron cambiarle a Gonzalo Plata por un encebollado

Los 2 jugadores de Barcelona SC que fueron captados hablando con Gustavo Alfaro

Tras las dos negativas de la FIFA, Acosta confesó que Chile pedirá un proceso abreviado: "Chile va a pedir un procedimiento abreviado. La contraparte nunca fue Ecuador. Ecuador estaba en el procedimiento circunstancialmente porque uno de sus jugadores ha sido mencionado. Ecuador podría presentarse como una contraparte. Es como en un proceso penal. La FIFA es el equivalente a la fiscalía, por decirlo así. Ecuador muy probablemente participará en el proceso como interviniente, pero Chile litiga contra la sanción que aplica la FIFA. Su contraparte es la FIFA.”

Acosta advierte que Ecuador no accederá a un proceso abreviado: “El acuerdo tiene que ser con la FIFA. Ecuador como tercero no se puede oponer al procedimiento abreviado. Si lo hace, el TAS puede ponerse. Si Ecuador no accede habría una mala fe. Estimo que sus abogados van a aceptar. Sobre todo con una resolución como la de ahora. No sé qué miedo podrían tener”, destacó el jurista paraguayo.

La ANFP no tiene la razón

“Sigo pensando que la ANFP no tiene razón. Que las decisiones están ajustadas a derecho. La FIFA no tiene la potestad de definir sobre un documento público. No se arroga esa facultad. Define la nacionalidad en función de documentos expedidos por una autoridad pública. Hasta que esa autoridad no diga lo contrario, eso es lo válido. La FIFA sanciona el uso de documentos falsos, pero quien lo determina es una autoridad nacional. Ese es el error que comete la ANFP.”