Dos penales no pitados y un gol discutido en la victoria de LDU ante Dep. Cuenca, esto dijo un medio argentino

Liga de Quito ganó a Deportivo Cuenca con decisiones discutidas del referí Oswaldo Contreras. En Argentina están pendientes de la U porque justamente debutará ante Central Córdova de dicho país. El medio ESPN recogió el resultado y lo posteó en sus redes sociales, evitando hablar de 2 penales no pitados y el tanto de Cabeza que es discutido por la jugada.

TE PUEDE INTERESAR:

• 

  Recomendado

  El Chelsea quiere llevar a Kendry Páez al Mundial de Clubes, este jugador está por salir del club

A continuación del tweet:

Lo que dijo Lucas Mancinelli luego que LDU ganó al Cuenca con un gol polémico

Luego de la polémica victoria de Liga de Quito sobre Deportivo Cuenca, Lucas Mancinelli, jugador del equipo visitante, expresó su frustración y desacuerdo con la decisión arbitral que validó el gol de Alejandro Cabeza. Mancinelli argumentó que, a su juicio, Cabeza cometió una falta sobre el portero rival al momento de anotar, lo que debió haber invalidado el gol.

Mancinelli también lamentó la falta de claridad y consistencia en las decisiones arbitrales a lo largo del partido, señalando que estas situaciones perjudican el desarrollo del juego y generan incertidumbre entre los jugadores y aficionados. A pesar de su desacuerdo con el resultado, Mancinelli reconoció el esfuerzo de su equipo y destacó la importancia de seguir trabajando para mejorar en los próximos partidos.

La falta contra Daniel de la Cruz, la razón por la que Contreras no pitó penal para LDU

La controversia en torno a la jugada de Daniel de la Cruz en el partido entre Liga de Quito y Deportivo Cuenca se centra en la interpretación de las reglas por parte del árbitro. Aunque las imágenes mostraban una clara torsión del tobillo del jugador, el árbitro consideró que la acción no constituía una falta merecedora de penal. Esta decisión se basa en la interpretación de si la acción del defensor fue intencional o si se trató de un lance fortuito del juego.

La polémica se intensificó debido a la gravedad de la lesión de De la Cruz, lo que generó indignación entre los jugadores y aficionados de Liga de Quito. Sin embargo, según la interpretación del árbitro, la acción no cumplía con los criterios necesarios para sancionar un penal, lo que desató un debate sobre la subjetividad de las decisiones arbitrales y la necesidad de mayor claridad en la aplicación de las reglas.

TE PUEDE INTERESAR:

• Recomendado

  (VIDEO) En Emelec ya pasó, el jugador que fue acusado en Barcelona SC de hacer brujería

El referí Contreras no anuló el gol de Alejandro Cabeza ante Deportivo Cuenca por este motivo

La validez del gol de Alejandro Cabeza en el partido entre Liga de Quito y Deportivo Cuenca se fundamenta en la interpretación del árbitro Contreras sobre la jugada en cuestión. A pesar de las protestas del equipo visitante, el árbitro consideró que no existía una infracción clara que invalidara el gol. Su decisión se basó en la apreciación de la jugada en tiempo real, así como en la revisión de las imágenes disponibles, que no mostraban una falta evidente que justificara la anulación del gol.

La polémica en torno a este gol se centró en la subjetividad de las decisiones arbitrales y en la interpretación de las reglas del juego. Aunque Deportivo Cuenca argumentó que existía una falta previa al gol, el árbitro Contreras consideró que la acción no era lo suficientemente clara como para invalidar el gol de Liga de Quito.